韩信却看不起白起，认为白起根本称不上名将，这又是为何呢？

韩信是“汉初三杰”之一，为汉朝的立下了丰功伟绩，公认的汉朝军功第一。同时，韩信在中国军事史上的位置也十分重要，属于谋战派的代表人物，即以谋略取胜而知名的将领，被称为“兵仙”。而项羽、常遇春等则和谋战派相对，被称为勇战派，即靠勇武和强悍猛冲猛打而知名。

白起是战国末期最著名的将领，属于谋战派，曾在伊阙之战中大胜魏韩联军，俘虏了他们的将领公孙喜，拿下五座城邑。随后又攻楚国、韩国、魏国、赵国，无往不胜，攻城掠地，未尝一败。尤其是在长平之战中，共杀死赵国45万人，只放归240名少年（威慑赵国），重创赵国。此战成为战国时期的转机点，秦国一致天下只是时间问题。

但是“兵仙”韩信却看不起白起，他以为白起根本称不上名将，这又是为何呢？

据史书记载，萧何问韩信：你看不起古代的名将白起，那你说说他究竟蠢在哪里？

韩信次要从两个方面答复：一，白起用60万兵力包围赵国45万，虽然了不起，但是结局却是“杀敌一千，自损八百”，秦军也伤亡二十万人，损失惨重。而且战役拖的太久，整个战役花近三年的时间，给财政造成很大负担。

二，白起不懂“围必有缺”的道理，把赵国围的跟铁桶一样，赵国军队就只有拼死一战，秦军的大多数伤亡都是在此过程中造成的。韩信说最好的方法就是把包围圈留一个缺口，然后对敌人的主力埋伏击杀，可以用最小的代价取得胜利，减少不必要的战争支出。

不得不说，韩信不愧是“兵仙”，说的很有道理，也说到了点子上。假如白起依照韩信的说法来做，应该可以代价更小。韩信在垓下之战中围困项羽就是用的“围必有缺”的方法，代价很小，项羽仍然被打的全军覆没。

从这些来讲，韩信假如生于战国时期，应该也会有一番惊天动地的功绩而载入史册。当然，能不能超越白起，却很难说。接下来我们分析一下。

一个是由于战国诸侯国众多，假如去了秦国，那很有能够超越白起，假如去了其他诸侯国，不一定可以把秦国打垮。毕竟一员大将无法改动整个的战国形势，比方魏国庞涓、燕国乐毅、齐国匡章、赵国廉颇都才能十分出众，终其终身也不能打垮秦国。

另一方面，战国时期和秦末韩信大展雄图虽然只是相隔几十年，却是完全不同的时代。秦末韩信只需击溃战就可以占领大片疆土，而战国末期，秦国需要的恰恰是彻底的歼灭战，只有歼灭战才能真正的削弱对手，加快统一的步伐。也就是说，白起作为战国第一名将，不一定不懂“围必有缺”的道理，而是白起是依照秦王的意志行事，所以，即便添加己方的损失也要执行歼灭战。

为何呢？

这很好了解。战国时期各国兵士的素质比秦末兵士要好的多，尤其是秦国和赵国这种诸侯国，所以必需歼灭赵国的高素质的兵士，他们是赵国的精髓所在。只要歼灭他们才干减弱赵国的抵抗，加快统一的步伐。

而秦国属于胜利方，损失要小一些。秦国国力雄厚，完全可以接受这些损伤，而赵国很难接受。就像下象棋，一方假如有了很大优势，就可以肆无忌惮和劣势一方“对子”，互换棋子的后果就是劣势的一方以最快的速度认输。

所以，综上所述，以韩信的军事才干，可谓古代实战最猛的战将，在中国现代的任何一个王朝，韩信都可以拥有一番丰功伟绩。但是能不能做到那个时代的第一，多少也需要一些运气的成分在里面。

假如长平之战中，他处在白起的地位，他很大水平上也会像白起一样，即便受损失更大，也要全歼赵军。由于“围必有缺”的方式，即便战术执行的好，40万败军也会有一部分逃回赵国，全歼的战略就打了折扣。换句话说，他俩都是古代军事方面的翘楚，都是各自时代最牛的将领。