民法60讲好还是三校名师讲义民法好？准备过司考用的

关于司法考试教材
　　法家网论坛上众说纷纭，有说三大本才是王道，有说各大学校的教材深入浅出。个人认为，通过近两年尤其是今年的趋势，以往单纯的听录音背讲义的年代确实不再具有借鉴作用了。司法考试越来越趋向在考察广度的基础上考察深度，若想少些惊险的通过，着实需要时间将基础扎牢。过去三年中我既用过华夏考资的关于看三大本的方法，也用过看专题讲座的教材。总结的经验是，前述两种方法并不是非此即彼的关系。三大本权威且全面，缺点是繁杂且重点不突出。专题讲座相对重点突出一些，但又难免有些疏漏。而对于我们来说，关注的重点是，哪一种教材你更能坚持的把他看下去或者说感受上更加易于接受并可能投入专注的状态。通过短暂的尝试就能够获得这样的一个初步结论并指导你的选择。我建议同学们决定选择一种以后，就认准了这一套教材恒久的坚持学习下去，这是最重要的。将一部教材读精，你会完整的构建出一套属于自己的体系，所得到的收获远远大于花费不少的时间犹豫不决的今天看看这个、明天看看那个的状态。至于读几遍算是达到“读精”的状态，我认为这是无法精确这种标准的，这取决于你的专注度。我属于看的很慢很细的那种类型，一个小时时间只能看上10页左右，其中一大半的时间平均一个小时才看5页。因此我一般将全部教材看完一遍的时候，就能感觉自己基本上达到读精的状态了，以此供同学们参考。

只有最基础的才是王道，你还是先看看三大本吧。或者你也可以到新华考资看看你需要的资料，祝你好运。

当然是民法60讲好一些，因为60讲能够细致入微的将民法法条予以说明。

　　民法60讲专题讲座的民法是以民法中的重点内容为首要，阐述重点知识；三校民师讲义的民法是完整的民法内容，类似于教科书的体系，但是比教科书更加精简；两者编纂体系不同。
因此并不能说谁更好，三校民师的民法讲义更加适合基础较差的学生，能够更加系统的帮助建立民法体系，而民法60讲能够帮助理解重点知识。
因此选择适合自己的，才是更好的