唯物主义和唯心主义在真理问题上的根本区别，在于是否承认真理的？

pkest解释的不错了。在深入浅出的谈“哲学”，不过例题了，没有好好的分析这个问题，而是从西方哲学的角度分析“哲学”。

不过如果注意斟酌命题，里面有一个陷阱。唯物主义与唯心主义的根本区别在于是否承认客观决定主观，物质决定意识。

而这个问题问的是【对真理的态度】。真理没有什么主观、客观之分，“真理”本来就是个“理论”，人总结的，真理只有相对与绝对之分。唯物主义者认为真理也是客观的，相对的，不是绝对的，一成不变的。规律由客观事物决定，当客观事物、条件改变的时候，所谓的“真理”，也就是“规律”也随之改变。

所以，答案是D。看题目的时候仔细一点就不会出错了！

我也在准备考研，不知道楼主是不是也是一样，加油吧。

唯物主义和唯心主义仅仅是哲学在真理中的一小部分，这一小部分哲学概念也无法证明真理。两者相辅相成并不矛盾。

如果你是学马克思主义哲学，选B
如果写的是“哲学”，请牢记，哲学必然是唯心的
因为哲学完全是思想和意识，不牵扯任何物质与行动的学问方可成为哲学
唯物主义质问唯心主义，谁能证明精神不灭？唯心主义反问，那谁又能证明精神会毁灭，以唯物观点来说，精神不过是脑中的电流，那么凡带电流的都可称为“具有意识”，且不论其“意识”的复杂性，即使只能“有”与“无”的选择也是意识，但是除了大脑并无其他有电流的东西具有意识，则可证明精神是不可替代的

以上是经典主意（也称辩驳主意）哲学方法，注意，哲学的基础就是唯心，没有唯心称不上哲学，马克思主义哲学虽然反对唯心，但是马克思并不是这样说的

最后注意一点，哲学不是神学，更不是迷信，哲学要求所有事物都应有所解释，即使没有也只说明其在探讨中，而非一股脑的不负责任的归“神”去解决

大家都不要以自己的想象回答,这样会遭到耻笑.选D.哲学是系统化理论化的世界观,本身就有唯物主义哲学和唯心主义哲学之分,哲学本身是意识不假,但不能就此说哲学是唯心的,因为只有认为意识决定物质才是划分唯心和唯物的标准.

楼主既然觉得是B的话, 一般会这样理解:唯心主义和唯物主义在对待"真理"这个问题上, 根本区别在于-----唯心主义认为真理是主观存在. 唯物主义则认为真理是客观存在.

因为一般认为唯心是主观的, 唯物是客观的. 但至少在对待真理上面, 它们恰好相反.

因为,我们知道, 唯心主义在一些情况下是支持有神论的. 而唯物则是彻底的无神论. 也就是说, 唯心尚且认为一个更高的存在-----神.或者说某种精神. 因为唯心就是认为精神是可以脱离物质而存在的. 既然如此, 真理就是一个绝对的存在, 不管有没有物质做为载体, 真理都是存在的.

而唯物主义则认为真理是我们自己创造的, 而且甚至认为"没有绝对的真理".

由此来看, 至少在这个问题上, 唯心反倒成了客观,因为它认为真理是一个客观存在; 而唯物在此问题上却成了主观, 因为唯物认为, 精神是必须有物质做为载体才能存在. 照这种理论,似乎可以理解成:如果全地球人都死光了的话, 就没有真理存在了.

所以,如果按楼主的选择思路的话, 我仍然选B. 不过, 却是唯物主观, 唯心客观.

或者选D, 则是: 唯物认为真理是相对存在. 而唯心则认为真理是绝对存在.

B