交通事故认定书没提到对方酒驾，交警没把对方血液送检，认定书已过二十天，我能起诉交警吗

　　交警的行为，属于职务行为，如果其渎职或玩忽职守的，可以向其主管领导或纪检监察、督察部门投诉，或向上级机关投诉，可向当地的纪委或检察机关举报；如果造成公民财产损失的，可以要求国家赔偿；本案，事实上，还有其他救济途径，即当事人对交通事故的认定可以不接受，并向人民法院提起诉讼，而在人民法院审理时，并不必然接受交警部门对事故责任的认定。

　　一、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条 

　　公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

      二、交警未检测酒精，这是重大瑕疵，可以向法院主张事故认定书依据不实。

     在提起诉讼时，本方要否认公安交警部门的事故认定书，则必须提供足够的证据；即如你所述的一切，必须有证据加以证明。同时，可以要求交警部门提供对方进行酒精度测试的数据，如果没有，交警有失职渎职之嫌。法院在庭审时，并不必然认可交警部门出具的报告，而是依法全面地、客观地、独立地进行证据审核。但法律规定，当事人对自己的主张，有提供证据的责任：

       1、《民诉法》第63条第二款：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

　　2、《民诉法》第64条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

　　3、《民诉法》第65条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。

　　4、2001年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：

　　当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。