正当防卫与紧急避险的区别？

　　1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。
　　2.紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。
　　3.对主体的要求不同。紧急避险的主体对于特殊身份有特殊要求（如警察、军人或消防队员等）。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。
　　4.避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益），在这种情况下法律怎么样选择，两害相权取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要.
　　5.实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。

正当防卫针对的是不法侵害，是正当合法的行为。但是一般情况下不可以明显超过必要限度。特殊情况下，杀了不法分子，也不需要负刑事责任。紧急避险，是指为了国家公共利益本人或者它人的人身安全免受正在发生的微笑，不得已而采取损害另一部分较小的合法权益。

查查书本就好了。