夫妻一方合同诈骗，另一方是否要承担责任

应该承担责任。

房子是双方在婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共有财产。即使夫妻双方有约定归一方所有，亦不产生对抗第三人的效力（第三人明知的除外）。

虽然妻子对丈夫的诈骗并不知情，但这并不能免除其应承担的责任，况且，夫妻协议离婚时财产分配亦不合理，有规避法律责任之嫌。 例外情况是，有充分证据证明该诈骗所得款项根本没有用于夫妻共同生活，对此在司法实务中把握比较严格。

扩展资料

婚姻法：

第三十九条　离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

第四十条　夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。

第四十一条　离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。

第四十二条　离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。

参考资料来源：百度百科-中华人民共和国婚姻法

应该承担责任。房子是双方在婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共有财产。即使夫妻双方有约定归一方所有，亦不产生对抗第三人的效力（第三人明知的除外）。虽然妻子对丈夫的诈骗并不知情，但这并不能免除其应承担的责任，况且，夫妻协议离婚时财产分配亦不合理，有规避法律责任之嫌。 例外情况是，有充分证据证明该诈骗所得款项根本没有用于夫妻共同生活，对此在司法实务中把握比较严格。
妻子应以婚姻关系存续期间的共有财产承担责任。
以上责任为民事责任，该责任的产生以夫妻身份关系为基础。至于有网友以丈夫杀人妻子判刑来说明我的观点错误是不妥的。丈夫杀人妻子当然不应判刑（共犯或者包庇犯除外），同样，在本案中，妻子也无需承担丈夫诈骗的刑事责任。
妻子承担民事责任的法律依据：《婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。

如果是现居房的话，法院是无法查封的，如果有两套房子，法院可以查封一套，如果是现居房子的话，法院不能查封

妻子如不知情！ 可向法院申诉！ 则不应承担责任！
难道婚前丈夫杀人了，妻子并不知情！ 现在翻案了，也把妻子判刑？

向法院申诉，提供自己不知情的证据！ 不应承担责任！

楼上的已经讲得很清楚了。