最终解释权归某某所有是什么意思？

当相关主体对特定事项存在不同理解，甚至发生争议时，最终解释权人得行使优先性、终极性之解释权，相关主体必须以某某的解释为准。

最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。

无论是消费者还是商场，他们所提供的“解释”实质上只是当事人对合同的理解，而非具有法律效力的解释。

最终解释权归某某所有是违反法律的，是不具有法律效力的，是一个无效的条款，商家不应该写上“最终解释权归某某所有”。

扩展资料：

国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》，部分内容直指经营者利用“霸王条款”损害消费者合法权益问题，类似“本公司拥有最终解释权”等不平等格式条款被列为违法条款。

经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中排除消费者下列权利：依法变更或者解除合同的权利；请求支付违约金的权利；请求损害赔偿的权利；解释格式条款的权利；就格式条款争议提起诉讼的权利；消费者依法应当享有的其他权利。

商家的“最终解释权”条款属于其中“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”情形，严重违反了公平原则。

商家在商品促销广告中提出种种诱人的、似是而非的优惠条件，待冲着优惠条件去购物的消费者跌入消费陷阱后，仗着隐匿其中的“最终解释权”条款免除其法律责任的行径，无疑侵犯了消费者知悉真情的权利、公平交易的权利、获得赔偿的权利和对商品和服务进行监督的权利。

参考资料来源：百度百科-最终解释权

最终解释权归某某所有是指若合同中出现争议点，则以某某的解释为准。

这句话最常出现在商家组织的活动中、注册互联网平台的用户协议中、广告中。归其本质，这些活动协议、用户协议等等，法律性质就是合同，虽然广告通常不算合同，但是如果你去参与了活动，那么签订的合同中通常也会有这句话。

这就可以理解为最终解释权解释的是合同，针对于合同中没有约定明确的条款进行解释的权利，就是最终解释权。

扩展资料：

在一般消费领域，商家和用户之间订立的合同通常属于格式条款，也正是因为这样，合同中的内容不能完全对每一笔交易充分的约定。

那么，按照现行合同法的规定，对于格式条款发生争议时应当按照通常的意思进行解释，如果发生争议时应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

最终解释权条款即使约定了对于争议的解释权归卖家所有，也是不能突破法律限制的。所以，这种最终解释权条款，在不利于消费者时是无效的。

消费者权益保护法，也对此类最终解释权条款作出了限制。虽然，最终解释权条款，看起来很专业，但是在日常消费领域对商家来说并不能起到很大的作用。

参考资料来源：百度百科——最终解释权

我想如果从理论上去回答你的问题，比较繁琐。就用通俗一点的语言说明吧。一个法律，规章，或者某组织制定的一个规则或者一个约定等等，不可能做非常详细的描述和解释，但是，不解释的话有可能出现对规则条款每个人有不同的理解，从而造成矛盾冲突。比如婚姻法规定：父母对未成年子女有抚养的义务。这一条如果要求解释的话，只能按广义解释，也就是子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和继子女。如果狭义解释或理解可能只认为是婚生子女。解释不同结果会大不一样。法律是一种行为规范和准则，所以不是谁都可以胡乱解释的，一般会规定由那些机关组织解释，也就是解释权归谁，其它人解释不具有权威性。所以解释权归谁，谁就会占有主动性。某些组织出台某项规定或制定某些游戏规则，都明确解释权谁，如果归其自己解释，就会怎样对自己有利就怎样解释，从而造成不公平。

意思是。现在只听某某解释。他的对立面无权发言

这种约定属于霸王条款，一般情况下是没有法律效力的。